Livshjelp
august 18, 2006 at 9:08 am | In Saker fra den gamle bloggen | 15 CommentsI forbindelse med Unge Høyres Landsmøte og den påfølgende diskusjonen der om aktiv dødshjelp i behandlingen av prinsipprogrammet ønsket jeg å få vite litt mer om hva moderpartiet Høyre mente i denne saken. Jeg søkte på nettsidene deres, men fant heller lite. Derfor sendte jeg en email til en av rådgiverene til partiet. Det tok litt lang tid å få svar, men nå er det hvertfall kommet.
Her er svaret: “Høyre mener i likhet med de fleste andre partier i Norge at vi ikke bør tillate aktiv dødshjelp. Det er uhyre vanskelig å trekke klare grenser for når det er legitimt å ta liv. Enkelte vil mene at det er legitimt å gi aktiv dødshjelp til døende mennesker som har sterke smerter. Andre vil mene at en person med tunge psykiske lidelser bør få avslutte livet med andres hjelp. Vårt svar er at vi må gi bedre livshjelp, ikke hjelp til å dø. Derfor har vi blant annet bygget ut mange nye tilbud om lindrende behandling for mennesker med alvorlige lidelser, og for døende.”
Jeg mener ikke at Unge Høyre skal stille seg bak absolutt alt Høyre mener. Det er viktig at vi er kritiske og nyskapende i politikken vår. Men i akkurat denne saken har Høyre formulert seg på en utrolig god og treffende måte som jeg mener de fleste konservative tenkere bør stille seg bak.
- Høyre – og Unge Høyre – har alltid ment at vi skal unngå sorteringssamfunnet, et samfunn der liv og menneskeverd sorteres og vurderes utifra fysiske og psykiske kriterier. Hvilke signaler gir vi til f. eks rullestolbrukere hvis vi åpner for aktiv dødshjelp til deres “gruppe”?
- Det er livshjelp, og ikke dødshjelp vi skal gi. Uansett. Uansett kostnad og tilstand. Ja, det koster penger å drive behandling og støtte- og hjelpetiltak. Men livet har en verdi, og mennesker er likeverdige uavhengig av om de er syke, gamle eller trengende. Derfor føler jeg avsky når jeg leser i avisen om politikere og fagfolk som mener at å behandle alvorlige sykdommer er for kostbart og unødvendig, og derfor åpner for å sette en “makspris” på behandlinger. Dette er dessuten usosialt fordi det vil føre til at kun de med penger får kjøpe seg behandling.
Noen av dere så sikkert programmet på TV2 i går (torsdag) kveld som handlet om den tidligere fotballspilleren Dagfinn Enerly, som i en fotballkamp i fjor høst brakk nakken og ble lam fra nakken og ned. Han fortalte gripende om kampen tilbake til livet og samtidig hvor takknemlig han var for all støtten, hjelpen, omsorgen og tilretteleggingen han hadde fått.
Og det er nettopp dette jeg ønsker å sette fokus på. Familie, venner og samfunn skal støtte opp om mennesker som blir rammet av dødelige, alvorlige eller sterkt reduserende sykdommer.
Vi skal ikke overlate til staten å ta livet av de gamle og syke så fort de krever litt ekstra av oss. Jeg sier ikke at vi skal slutte i jobbene våre og bli pleiere på heltid, men heller at vi skal vise litt ekstra omtanke. Å reise på besøk, poste et kort, sende en blomst er eksempler på noe som er så lite, men samtidig betyr så veldig mye for et menneske som ser dystert på fremtiden og kanskje sysler med tanken om å avslutte livet.
Det er mange, mange flere argumenter mot aktiv dødshjelp jeg ikke tar for meg nå. Og det er også mange argumenter for dødshjelp jeg ikke kommenterer her. Men for meg er livshjelp og livets og menneskets ukrenkelige verdu det viktigste argumentet for å si nei til aktiv dødshjelp.
15 kommentarar »
RSS-kjelde for kommentarar om dette innlegget. TilbakeSporings-URI
Kommenter innlegget
-
Siste kommentarar
Elev på Nei til kollektiv innmelding i… Mørk på Styret Hamza på Palestinernes frigjøring, Isra… Alta RV medlem på Palestinernes frigjøring, Isra… Iris på Takk, Gunnar!
Blogg på WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Hva med retten til å kunne leve et verdig liv. Og avslutte det på noe en selv anser som verdig?
Comment av Martin Sol — august 18, 2006 #
Nettopp. Og det verdige livet tror jeg man kan få gjennom livshjelp. det handler om å akseptere den nye livssituasjonen og gjøre det beste ut av det, og kanskje måtte endre oppfatningen sin av hva et verdig liv er.
Comment av Stine Mari — august 18, 2006 #
Hvorfor skal et mennesker måtte bli tvunget til å leve på akkord med sine egen oppfattelse av sitt eget menneskeverd. Personlig krever jeg og håper at alle andre ser verdien i å kunne leve i et samfunn som ikke skal kreve at jeg skal “endre oppfatningen min av hva et verdig liv er”.
Comment av Martin Sol — august 19, 2006 #
De pengene jeg betaler inn i skatt vil jeg skal brukes på livshjelp og til å gi et bedre liv til de som trenger det. Ikke til å ta ende liv, det betaler jeg IKKE for. Et parti som Høyre kan dessuten ikke pålegge staten å ta livet av mennesker.
Alle liv er verdige, uansett tilstand og helse eller hva ens handlinger.
Comment av Stine Mari — august 19, 2006 #
En ting, er selvmord lov? Hvis det er lov, bør aktiv dødshjelp være lov hvis “offeret” ønsker det
Comment av Æxl — august 19, 2006 #
“Alle liv er verdige, uansett tilstand og helse eller hva ens handlinger.” På bakgrunn av…?
Hvorfor skal du la andre diktere hva du skal føle og mene om noe så viktig som ditt eget liv? Det er i slike tilfeller frihet blir viktig
Comment av Martin Sol — august 19, 2006 #
Ja, nettopp, frihet til å leve. Friheten til å kunne få et verdig liv.
Ja, jeg skjønner argumentet med frihet. Men det er ikke bare din frihet lenger nåt du pålegger noen å ta livet ditt. Du gjør det ikke selv. Og hvis alle skal få avslutte livet når de selv synes det ikke lenger er verdig og få hjelp til det, betyr det da at alle skal få lov til å motta aktiv dødshjelp’? At jeg skal kunne gjøre det, be om å få satt en sprøyte fordi jeg ikke tør eller har midlene tilå ta livet mitt? (og ja, jeg vet at ingen av de syke som vil ha dødshjelp vil ha dødshjelp rodi de ikke tør å ta livet sitt selv, men fordi de ikke klarer det)
Comment av Stine Mari — august 20, 2006 #
så du ikke pålegger noen å ta livet ditt men det er frivillig fra begge parter, så er det greit for deg?
Comment av Martin Sol — august 20, 2006 #
Det vil da si at du åpner for at privatpersoner og organisasjoner skal få lov til å gi dødshjelp da?
Comment av Stine Mari — august 21, 2006 #
Generelt vil jeg si at jeg er svært skeptisk til enhver regulering som fører til konkurransevridninger i ethvert marked med mindre det er helt nødvendig:)
For å svare på spørsmålet ditt så “åpner” jeg ikke for noe som helst. Jeg prøver bare å forstå hvorfor du vil frata andre en rett. For hvis det er noe jeg håper vi alle kan være enige om så er det at staten aldri burde få så mye makt at de kan bestemme om du skal leve eller dø.
Comment av Martin Sol — august 21, 2006 #
Så hvis alle skal få lov til å bestemme om de vil leve eller ei (noe jeg så klart mener så lenge man er i stand til å ende livet selv, man skal ikke tvinge på noen den friheten), betyr det da at jeg skal kunne få dødshjelp selv om jeg er frisk som en fisk fysisk eller psykisk? eller barn? eller at man skal kunne drepe barn etter fødselen?
Det jeg frykter er et sorteringsamfunn. Et samfunn der kun de beste får leve og i stedet for å tilrettelegge for de “svake” bruker man de få ressursene man har på å kvitte seg med dem. jeg også livredd for at retten til dødshjelp skal misbrukes, enten fra privat eller offentlig side. Akkurat som du sier; at staten skal bestemme hvem som skal leve eller ei.
Comment av Stine Mari — august 22, 2006 #
Ja, det er helt riktig “alle skal få lov til å bestemme om de vil leve eller ei”. Derfor har vi omtrent 550 mennesker hvert år som tar livet av seg på ulike måter.
Til sprøsmålet “betyr det da at jeg skal kunne få dødshjelp selv om jeg er frisk som en frisk fysisk eller psykisk?” Hvorfor skulle en slik person ønske å ta selvmord? Da ville ikke personen være psykisk frisk.
Jeg tenker ikke noe særlig på det såkalte sorteringssamfunnet. Det som er viktig for meg er at personer med ufattelige smerter og ikke har noe som kan kalles et godt liv skal kunne avslutte dette…
Comment av Martin Sol — august 23, 2006 #
Jeg vil heller bruke ressurser på å gjøre mest mulig ut av livet til de med store smerter og sørge for smertelindring og behandling. Alle liv har mening, uansett tilstand. Du har ikke et uverdig liv eller er i en uverdig tilstand om du er lam, syk eller er avhengig av liv 24/7. Du er i en uverdig tilstand når mennesker rundt deg ikke bryr seg om deg, gir deg behandling eller smertelindring. Alle liv er likeverdige, men forskjellige. Og det må vi tolerere og akseptere.
Jeg har aldri hevdet noe annet; alle har rett til å velge om de vil leve eller ei, men man har ikke retten til å kreve at noen skal ta livet av seg.
Comment av Stine Mari — august 23, 2006 #
Og det siste avsnittet var i tillegg svar til Axel. Jeg så ikke posten din før nå. Beklager.
Comment av Stine Mari — august 23, 2006 #
du er tilgitt;)
Comment av Æxl — august 23, 2006 #